建设工程施工合同纠纷 （2015）长民一终字第498号

1.毕英俊虽然已于2013年6月28日与张宇新离婚并对家庭财产进行了分割，但因案涉工程款债务是在毕英俊与张宇新婚姻关系存续期间发生的，毕英俊没有证据证明该笔债务系张宇新个人债务，亦没有证据证明该笔债务所涉款项未用于其家庭共同生活，故一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定案涉工程款债务为毕英俊与张宇新夫妻共同债务符合法律规定，毕英俊仅以其与张宇新已经离婚并分割完家庭财产为由主张免责缺乏法律依据，本院不予支持；2.关于毕英俊主张一审送达程序违法一节。虽然一审法院在向毕英俊邮寄送达开庭传票时书写的邮寄地址存在笔误，将505室误写成501室，但书写的毕英俊电话号码正确，并且邮寄回执记载的退回事由是“拒收”而非地址不详，故应当认定一审法院已经依法向毕英俊送达了开庭传票。毕英俊在拒绝接收开庭传票后再以一审法院未通知其开庭为由主张一审程序违法，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，毕英俊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

1.毕英俊虽然已于2013年6月28日与张宇新离婚并对家庭财产进行了分割，但因案涉工程款债务是在毕英俊与张宇新婚姻关系存续期间发生的，毕英俊没有证据证明该笔债务系张宇新个人债务，亦没有证据证明该笔债务所涉款项未用于其家庭共同生活，故一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定案涉工程款债务为毕英俊与张宇新夫妻共同债务符合法律规定，毕英俊仅以其与张宇新已经离婚并分割完家庭财产为由主张免责缺乏法律依据，本院不予支持；2.关于毕英俊主张一审送达程序违法一节。虽然一审法院在向毕英俊邮寄送达开庭传票时书写的邮寄地址存在笔误，将505室误写成501室

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第498号上诉人（原审被告）：毕英俊，女，1980年1月17日出生，满族，住长春市。委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单喜奎，男，1965年4月26日出生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：黄庆双，女，1963年6月15日出生，汉族，住长春市宽城区。原审被告：张宇新，男，1978年8月31日出生，汉族，……