租赁合同纠纷 （2018）桂0105民初8564号

原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。 原告依约将车辆交付给被告，被告未依约支付租金构成违约，应承担相应的民事责任。 关于租金的数额问题。 租赁车辆交付给被告后，何时交回租赁车辆应由被告举证，被告未提交相应证据。 原告称其于2018年10月6日收回租赁车辆，有利于被告。 被告实际租赁车辆时间从2018年4月8日起至2018年10月6日，被告应付租金为23752元（4000×5+134×28），与被告支付的租金4000元相抵扣，被告尚欠租金19752元，本院按实欠金额予以支持。 关于违约金和押金的问题。 虽然《汽车租赁合同》约定了被告如果逾期付款的既要支付违约金，又要不退押金。 但被告违约给原告造成的只是未付租金及逾期付款利息的损失，故原告在请求支付尚欠租金外既请求支付违约金，又请求不退押金，没有法律依据，属于重复主张。 经本院释明，原告拒绝择一主张，称由法院认定。 结合被告的履约情况、约定租金、押金金额及租赁车辆已经收回等情形，原告主张的违约金和押金，本院按被告已支付的押金6000元作为违约金支付给原告予以支持

南宁市安仕达汽车服务有限公司与郑晓红租赁合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8564号 原告：南宁市安仕达汽车服务有限公司，住所地广西南宁市白沙大道35号南国花园商城D4栋D4—7号房。 法定代表人：黄裕通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 被告：郑晓红，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州……