农村土地承包合同纠纷 （2016）陕01民终729号

土地承包合同自成立之日起生效。南樊一村及二组在调整土地时，未将吴晗列入参与分配名单，双方之间即不存在土地承包关系，吴晗尚未实际取得土地承包经营权，根据有关法律规定，吴晗要求南樊一村及二组给其分配相应的承包地，应向有关行政主管部门申请解决。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴晗的起诉。本案诉讼费100元，退还给原告。宣判后，吴晗不服向本院提起上诉称一、一审法院认定事实不清。1、其在原审起诉要求分得0.92亩口粮地，而一审裁定仍叙述其主张0.8亩的口粮地。2、本村一直未与村民签订书面土地承包合同，且系以家庭农户为单位，以户内自然人为基数分配土地。3、虽吴晗属于嫁农女，但户口一直在本村，享受本村村民的医疗待遇等权利义务，且在男方村组未分得土地。二、一审裁定适用法律不当。1、本案应以集体经济组织成员权益纠纷作为案由更为妥当。本案并非对于承包户分配土地多少的问题，而是未给予吴晗村民待遇，不给作为本村村民的吴晗分配土地的问题，故本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2、吴

土地承包合同自成立之日起生效。南樊一村及二组在调整土地时，未将吴晗列入参与分配名单，双方之间即不存在土地承包关系，吴晗尚未实际取得土地承包经营权，根据有关法律规定，吴晗要求南樊一村及二组给其分配相应的承包地，应向有关行政主管部门申请解决。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴晗的起诉。本案诉讼费100元，退还给原告。宣判后，吴晗不服向本院提起上诉称一、一审法院认定事实不清。1、其在原审起诉要求分得0.92亩口粮地，而一审裁定仍叙述其主张0.8亩的口粮地。2、本村一直未与村民

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终729号上诉人（原审原告）吴晗，女，1988年7月29日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）西安市长安区杜曲街道南樊一村第二村民小组。诉讼代表人李建武，该组组长。委托代理人余建华，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市长安区杜曲街道南樊一村村民委员会。法定代表人吴实华，该村委会主任。委托代理人余建华……