劳动争议 （2016）鄂28民终1178号

被上诉人方思军主张劳动关系的存续时间为2013年5月至2015年2月，而上诉人建始县云时通商贸有限公司提交的上述证据不在上述期限内，故与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予采信。二审审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为：1、上诉人建始县云时通商贸有限公司与被上诉人方思军是否建立劳动关系；2、上诉人建始县云时通商贸有限公司应否向被上诉人方思军支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。1、结合被上诉人方思军在原审提交的2014年11月工资表、建始县云时通商贸有限公司通知以及2016年4月25日建始县人民法院开庭笔录、一审法院审判人员于2016年5月4日对上诉人的法定代表人张锋的询问笔录、2016年5月24日建始县人民法院开庭笔录来看，上诉人建始县云时通商贸有限公司的法定代表人张锋对被上诉人方思军在其经营的建始县××州镇雷波通讯以及建始县云时通商贸有限公司工作，以及工作的起始时间均无异议，故原审判决认定方思军与建始县云时通商贸有限公司存在劳动关系并无不当。2、被上诉人方思军要求上诉人建始县云时通商贸有限公司支付未签劳动合同的双倍工资差额，即从应签而未签书面劳动合同

被上诉人方思军主张劳动关系的存续时间为2013年5月至2015年2月，而上诉人建始县云时通商贸有限公司提交的上述证据不在上述期限内，故与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予采信。二审审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为：1、上诉人建始县云时通商贸有限公司与被上诉人方思军是否建立劳动关系；2、上诉人建始县云时通商贸有限公司应否向被上诉人方思军支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。1、结合被上诉人方思军在原审提交的2014年11月工资表、建始县云时通商贸有限公司通知以及2016年4月25日建始县人民法院开庭笔录、一审法院审判人员于2016年5月4日对上诉人的法定代表

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1178号上诉人（原审原告）建始县云时通商贸有限公司。住所地：湖北省建始县业州镇烟墩大道**号电信局*楼。法定代表人张锋，系该公司总经理。委托代理人李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）方思军，农民。委托代理人陆作清（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。上诉人建始县云时通商贸有限……