机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙10民终1992号

上诉人无法证明本案系单方事故的主张，故对临海市公安局交通警察大队作出的事故认定书予以认定。”上诉人的观点是：1、认为该事故属于单方事故；2没有证据证明被告梁灵敏驾驶的车辆有侵权行为；3对交警出具的事故认定书三性均有异议。而一审法院故意遗漏第2、3点，只对观点1发表看法，认为上诉人无法证明本案系单方事故的主张，故对临海市公安局交通警察大队作出的事故认定书予以认定。然而这个推论并不符合法律逻辑，因为不是单方事故前提，并不能得出梁灵敏承担次要责任的结论。从梁灵敏的笔录陈述中看出，当时的拖车行为已经完成，拉好手刹打开车门后，杨秀女的车辆才掉入山沟。梁灵敏拖车过程中没有任何过错，完全是杨秀女本人操作不当。从侵权责任法的角度来说，杨秀女掉入山谷的事实与拖车行为无因果关系。一审法院对观点2，违反了车辆与车辆之间交通事故的举证规则，应由受害人承担证明存在侵权行为的举证责任。一审法院对于观点3，违反了民事诉讼法等相关规定。一审法院在未查明事实真相，未具有充分的证据，未解决两个争议焦点的情况下，草率作出的判决，属于法律适用错误。二、一审判决违反法定程序。此案事实不清，权利义务关系不明确、争议较大。一审法院

上诉人无法证明本案系单方事故的主张，故对临海市公安局交通警察大队作出的事故认定书予以认定。”上诉人的观点是：1、认为该事故属于单方事故；2没有证据证明被告梁灵敏驾驶的车辆有侵权行为；3对交警出具的事故认定书三性均有异议。而一审法院故意遗漏第2、3点，只对观点1发表看法，认为上诉人无法证明本案系单方事故的主张，故对临海市公安局交通警察大队作出的事故认定书予以认定。然而这个推论并不符合法律逻辑，因为不是单方事故前提，并不能得出梁灵敏承担次要责任的结论。从梁灵敏的笔录陈述中看出，当时的拖车行为已经完成，拉好手刹打开车门后，杨秀女的车辆才掉入山沟。梁灵敏拖车过程中没有任何过错，完全是杨秀女本人操作不当

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1992号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临海支公司。住所地：临海市古城街道巾山东路**号。负责人：赵万中，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨秀女，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住临海市。原审被告：梁灵敏，男，1967年2月14日出生，汉族，住临海市。原审被告：……