著作权权属、侵权纠纷 （2019）豫16知民初64号

本案的争议焦点有三个：1、原告是否享有所诉歌曲的合法权利和诉讼的权利；2、被告是否存在未经原告授权的违法使用涉案歌曲的行为以及是否构成侵权；3、如被告构成侵权，应当如何承担赔偿损失。第一、关于原告是否享有所诉歌曲的合法权利和诉讼的权利的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定:“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。第十条第二款规定：“著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”本案中，原告提供的包含有涉案音乐《掌纹》等284部作品在内的DVD专辑《流行歌曲经典（二）》、《流行歌曲经典（三）》光盘标注著作权人分别是滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司等单位。被告未提供相反证据，可以认定滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司等单位为涉案音乐作品的著作权人。原告经与五家公司签订《音像著作权授权合同》，取得了涉案作品

本案的争议焦点有三个：1、原告是否享有所诉歌曲的合法权利和诉讼的权利；2、被告是否存在未经原告授权的违法使用涉案歌曲的行为以及是否构成侵权；3、如被告构成侵权，应当如何承担赔偿损失。第一、关于原告是否享有所诉歌曲的合法权利和诉讼的权利的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定:“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。第十条第二款规定：“著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”本案中，原告提供的包含有涉案音乐《掌纹》等284部作品在内的DVD专辑《流行歌曲经典（二）》、《流行歌曲经典（三）》光盘标注著作权人分别

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16知民初64号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，职务：该协会理事长。委托诉讼代理人：辛聪明,河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟成,河南宇法律师事务所律师。被告：淮阳县盛世帝国娱乐会所，住，住所地：周口市淮阳县文明路与育才路交叉口西50米/div>经营者：苏义广。委托……