著作权权属、侵权纠纷 （2015）长民三初字第129号

第一，原告的起诉是否超过诉讼时效《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。被告对原告的起诉超过诉讼时效并无证据加以证明。从原告公证取证时起计算，原告的起诉并未超过诉讼时效。对被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张本院不予支持。第二，沈维虎的《建筑工程施工质量管理研究》一文是否构成对原告作品的抄袭，是否侵犯原告的发表权、复制权、发行权《中华人民共和国著作权法》第四十七条规，剽窃他人作品的构成侵权。经审查，本院认为，虽然沈维虎的《建筑工程施工质量管理研究》一文的第一自然段与王永涛的《论施工项目的质量控制》一文中的第一自然段，除第一句外完全一致，但沈维虎的《建筑工程施工质量管理研究》一文并不构成对原告《论施工项目的质量控制》一文的抄袭。其理由如下：一是王永涛所控沈维虎抄袭的文字并不是一个独立完整的作品。根据我国著作权法的规定，著作权法保护的客体是作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本

第一，原告的起诉是否超过诉讼时效《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。被告对原告的起诉超过诉讼时效并无证据加以证明。从原告公证取证时起计算，原告的起诉并未超过诉讼时效。对被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张本院不予支持。第二，沈维虎的《建筑工程施工质量管理研究》一文是否构成对原告作品的抄袭，是否侵犯原告的发表权、复制权、发行权《中华人民共和国著作权法》第四十七条规，剽窃他人作品的构成侵权。经审查，本院认为，虽然沈维虎的《建筑工程施工质量管理研究》一文的第一自然段与王永涛的《论施工项

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三初字第129号原告：王永涛，男，汉族，1976年8月23日出生，住河北省任丘市。被告：南北桥杂志社。住所地：吉林省长春市义和路*号。法定代表人：吴白。委托代理人：魏洪彬，男，汉族，1953年3月21日出生，住吉林省长春市南关区，系南北桥杂志社总编。原告王永涛与被告南北桥杂志社侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。……