婚约财产纠纷 （2016）豫14民申182号

原审法院依据再审申请人李某、韩某乙、韩某甲出具的证明以及被申请人秦某甲、秦广兴提供的证人证言、一审法院调查笔录等证据，认定2013年12月6日秦某甲、韩某甲订婚当日，被申请人秦某甲、秦广兴给付李某、韩某乙、韩某甲彩礼款48000元，李某、韩某乙、韩某甲退回秦某甲、秦广2000元，事实清楚，证据充分。而李某、韩某乙、韩某甲称见面礼是4800元，但其未提供有效证据予以证明。故原审认定彩礼款为48000元，判决李某、韩某乙、韩某甲返还32000元并无不当。韩某甲虽已成年，但与其父母共同生活，将接受的彩礼交给父母或用作家庭共同生活，故一审根据原告的诉请将婚约当事人和其父母作为共同被告不违反民诉法相关规定。关于精神抚慰金问题。李某、韩某乙、韩某甲一审抗辩要求秦某甲、秦广兴赔偿精神抚慰金6万元，一审判决未予支持，但李某、韩某乙、韩某甲二审上诉并未提出精神抚慰金问题，现以此理由申请再审依法不属于民诉法规定的再审审查范围。故李某、韩某乙、韩某甲的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李某、韩某乙、韩某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依

原审法院依据再审申请人李某、韩某乙、韩某甲出具的证明以及被申请人秦某甲、秦广兴提供的证人证言、一审法院调查笔录等证据，认定2013年12月6日秦某甲、韩某甲订婚当日，被申请人秦某甲、秦广兴给付李某、韩某乙、韩某甲彩礼款48000元，李某、韩某乙、韩某甲退回秦某甲、秦广2000元，事实清楚，证据充分。而李某、韩某乙、韩某甲称见面礼是4800元，但其未提供有效证据予以证明。故原审认定彩礼款为48000元，判决李某、韩某乙、韩某甲返还32000元并无不当。韩某甲虽已成年，但与其父母共同生活，将接受的彩礼交给父母或用作家庭共同生活，故一审根据原告的诉请将婚约当事人和其父母作为共同被告不违反民诉法相关规

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩某甲，女，汉族，1991年12月20日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩某乙，男，汉族，1966年7月14日出生，身份证号4123231966********，住址同上，系韩某甲之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某，女，汉族，1966年7月3日出生，系韩某甲之母。被申请人（一……