合伙协议纠纷 （2014）锡民终字第1345号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余九仁与吴友良签订了承诺书对于合伙事宜进行了约定，两人对双方之间系合伙关系亦无异议，但对于余九仁是否已经退伙，以及其投资款是否应当由吴友良予以全部还存在争议。余九仁认为双方在2012年2月29日签订协议约定其退出合伙，并在此后两次进行结算，吴友良承诺将其投资款全部予以退还，为了证明自己的主张，余九仁提供了合伙协议、协议书、结算单、证人等证据予以佐证。虽然余九仁认为2012年2月29日的协议是双方对其退伙的约定，但根据该协议的内容来看，双方只是约定将合伙承接的工程转让给第三方，同时对双方的投资数额进行了认定，并对以后的分配比例进行了约定，协议中并无明确任何一方退伙的陈述，故从该份协议无法看出协商一致同意余九仁退伙的意思表示。而根据余九仁提供的证人李某的陈述，双方在2012年3月签署的结算单是因为工人要走、为了支付工钱而进行的结算，虽然李某认可6月份的结算是因为余九仁与吴友良要分开而进行的对账，但其陈述只是对于余九仁投资款的具体数额进行了确认，并确认吴友良同意由其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余九仁与吴友良签订了承诺书对于合伙事宜进行了约定，两人对双方之间系合伙关系亦无异议，但对于余九仁是否已经退伙，以及其投资款是否应当由吴友良予以全部还存在争议。余九仁认为双方在2012年2月29日签订协议约定其退出合伙，并在此后两次进行结算，吴友良承诺将其投资款全部予以退还，为了证明自己的主张，余九仁提供了合伙协议、协议书、结算单、证人等证据予以佐证。虽然余九仁认为2012年2月29日的协议是双方对其退伙的约定，但根据该协议的内容来看，双方只是约定将合伙承接的工程转让给

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1345号上诉人（原审原告）余九仁。委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴友良。委托代理人娄有军，上海市光明律师事务所律师。上诉人余九仁因与被上诉人吴友良合伙协议纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第0692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后依法组成合议庭……