合同纠纷 （2013）昆民再终字第37号

签订合同是汤隽与冯凌翔两人所为，因此该款应由两人共同承担，而解除合作协议只能约束汤隽与冯凌翔两人，并不具有外部效力，对于所欠的承包费用，其仍应承担支付责任。对于原告要求被告支付18万元违约金的诉讼请求，其理由为被告违反合同擅自转租健身中心。故根据合同约定应支付违约金18万元。本院认为：原告提交的转让协议并没有两被告的签字，并不能证实转让行为是两被告所为，因此对该违约金不予支持。对于原告要求按每天500元计收违约金的诉讼请求，本院认为，从原告提交的承包费交纳记录看，自2004年12月6日开始，被告均未按约定于当年1月15日前交清当年承包费用，而是采取分期滚动支付承包费的形式履行合同至今。原告从未对该种履行方式提出异议，原告收取承包金且未提出异议的行为已经表示其默认将付款方式由每年1月15日前趸交变为分期滚动结款。在结款方式变更的情况下，原告要求被告按日支付违约金无任何事实依据，本院不予支持。对于原告要求解除合同的诉讼请求。在庭审中被告同意解除，因此本院对于该项诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条，《最高

签订合同是汤隽与冯凌翔两人所为，因此该款应由两人共同承担，而解除合作协议只能约束汤隽与冯凌翔两人，并不具有外部效力，对于所欠的承包费用，其仍应承担支付责任。对于原告要求被告支付18万元违约金的诉讼请求，其理由为被告违反合同擅自转租健身中心。故根据合同约定应支付违约金18万元。本院认为：原告提交的转让协议并没有两被告的签字，并不能证实转让行为是两被告所为，因此对该违约金不予支持。对于原告要求按每天500元计收违约金的诉讼请求，本院认为，从原告提交的承包费交纳记录看，自2004年12月6日开始，被告均未按约定于当年1月15日前交清当年承包费用，而是采取分期滚动支付承包费的形式履行合同至今。原告从未

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民再终字第37号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）昆明市轻松舞健身中心有限公司。住所地：昆明市新迎小区新春巷**。法定代表人黄勇，执行董事。委托代理人傅斌、曹龙，云南震序律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）冯凌翔，男，1973年9月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人冯禹生，男，193……