继承纠纷 （2016）京01民终6917号

继承从被继承人死亡时开始，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，103号房屋系陈×6、孙×之夫妻共同财产。诉讼中，陈×4提供陈×6自书遗嘱一份，要求遗嘱继承。该份遗嘱中主要内容均为打印，因继承法规定，自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写，故即使有录像，证明陈×6在遗嘱中签字的过程，但因该份遗嘱不符合法律规定的自书遗嘱要件，故该遗嘱不发生法律效力。故陈×4要求遗嘱继承103号房屋，缺乏法律依据，法院不予支持。陈×5要求法定继承103号房屋，符合法律规定，法院支持。考虑到陈×4对父母尽了主要赡养义务，故在继承时应当多分遗产。陈×4提供证人证×，证明陈×5对父母不尽赡养义务，对此陈×1、陈×2、陈×3均认可，陈×5虽持有异议，但未提供相反证据，故在分配遗产时，陈×5应当适当少分。考虑到陈×5所占份额较小，故其要求房屋归其所有、给付他人折价款的请求法院不予支持，在本案中法院依法确认各自所占份额。遂于2016年5月，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决：一、驳回陈×4要求遗嘱继承位于北京市海淀区一○三号房屋归其

继承从被继承人死亡时开始，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，103号房屋系陈×6、孙×之夫妻共同财产。诉讼中，陈×4提供陈×6自书遗嘱一份，要求遗嘱继承。该份遗嘱中主要内容均为打印，因继承法规定，自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写，故即使有录像，证明陈×6在遗嘱中签字的过程，但因该份遗嘱不符合法律规定的自书遗嘱要件，故该遗嘱不发生法律效力。故陈×4要求遗嘱继承103号房屋，缺乏法律依据，法院不予支持。陈×5要求法定继承103号房屋，符合法律规定，法院支持。考虑到陈×4对父母尽了主要赡养义务，故在继承时应当多分遗产。陈×4提供证人证×，证明陈

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6917号上诉人（原审被告）陈×1，女，1953年6月28日出生。上诉人(原审被告)陈×2，女，1956年7月12日出生。上诉人（原审被告）陈×3，男，1958年10月2日出生。委托代理人刘×（陈×3之妻），1959年6月30日出生。三上诉人委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈×4，男，1961年4月29日出……