婚约财产纠纷 （2014）永中法民二终字第39号

上诉人乐某甲与被上诉人阙某某因未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方未形成合法的婚姻关系，阙某某提出返还按照习俗给付彩礼的请求，符合法律规定，应予支持。原判查明阙某某为乐某甲及其父母购买了6件金饰价值33，962元，另送给乐某甲家彩礼69，999元，乐某甲将其中的20，000元作为嫁妆购买了生活用品，以上事实有购物发票及证人证言证实，证人证言之间能相互印证，所证明内容符合常理，足以认定。上诉人乐某某、黄某某、乐某甲提出阙某某所送彩礼为19，999元而非69，999元以及乐某甲出走时没有带走金饰的上诉理由与事实不符，本院不予支持。上诉人还提出本案过错方是阙某某，应由阙某某赔偿精神损失费的上诉理由。本院认为，本案男女双方分手的原因系交往时间过短，相互缺乏了解，感情基础薄弱所致，并不能单纯归责任何一方，女方要求赔偿精神损失费的请求没有法律依据且没有提起反诉，亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300元，由上诉人乐某某、黄某某、乐某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　禹楚

上诉人乐某甲与被上诉人阙某某因未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方未形成合法的婚姻关系，阙某某提出返还按照习俗给付彩礼的请求，符合法律规定，应予支持。原判查明阙某某为乐某甲及其父母购买了6件金饰价值33，962元，另送给乐某甲家彩礼69，999元，乐某甲将其中的20，000元作为嫁妆购买了生活用品，以上事实有购物发票及证人证言证实，证人证言之间能相互印证，所证明内容符合常理，足以认定。上诉人乐某某、黄某某、乐某甲提出阙某某所送彩礼为19，999元而非69，999元以及乐某甲出走时没有带走金饰的上诉理由与事实不符，本院不予支持。上诉人还提出本案过错方是阙某某，应由阙某某赔偿精神损失费的上诉理由。本

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第39号上诉人（原审被告）乐某某。上诉人（原审被告）黄某某。上诉人（原审被告）乐某甲。以上三位上诉人共同委托代理人骆争光，湖南云虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阙某某。委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心法律援助律师。上诉人乐某某、黄某某、乐某甲因与被上诉人阙某某婚约财产纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一……