机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏03民终1900号

争议焦点：一、苏Ｃ×××**号车辆维修费用是否合理问题；二、苏Ｃ×××**号车辆维修期间使用中断损失是否赔偿及赔偿数额如何确定问题；三、苏Ｃ×××**号车辆贬值损失是否赔偿问题。一、关于苏Ｃ×××**号车辆维修费用是否合理问题。中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司认为事故发生后指定了维修厂，并对受损车辆进行了定损，定损价14200元，且有维修项目明细，但没有提供书面证据，亦未有李晓签字认可。同时，中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司认为李晓车辆维修费用过高，明显不合理，存在过度维修行为。李晓虽然对中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司定损单没有签字认可，对维修费用存在异议，但其超出中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司定损维修项目范围、且属于重大项目，也没有征得中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的同意。从李晓提供的维修清单看，双方存在的主要争议是该车车架总成的更换及其工时费，该两项费用12000元左右，比维修该部分及工时费费用均大幅度提高。李晓认为车架总成严重变形存在安全隐患应当更换，但未提供证据证明，亦未取得中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司认可。中国人民财产保险股份有限

争议焦点：一、苏Ｃ×××**号车辆维修费用是否合理问题；二、苏Ｃ×××**号车辆维修期间使用中断损失是否赔偿及赔偿数额如何确定问题；三、苏Ｃ×××**号车辆贬值损失是否赔偿问题。一、关于苏Ｃ×××**号车辆维修费用是否合理问题。中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司认为事故发生后指定了维修厂，并对受损车辆进行了定损，定损价14200元，且有维修项目明细，但没有提供书面证据，亦未有李晓签字认可。同时，中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司认为李晓车辆维修费用过高，明显不合理，存在过度维修行为。李晓虽然对中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司定损单没有签字认可，对维修费用存在异议，但其超出中国人民

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1900号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：孔明，该公司总经理。委托代理人：王昆，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李晓，男，1991年5月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨欢，男，1992……