合同纠纷 （2017）浙06民终1489号

王文龙投资在龙信股权投资基金的时间系2011年9月（具体时间我不清楚），以此否定杨关雨对王文龙2012年3月5日的转账系入股款的主张，在证明标准上无法周延。杨关雨系应王文龙入股龙信基金合伙（有限）企业之邀请，于2012年3月5日向其转账，作为隐名股东，杨关雨并不知晓该基金何时成立，也不能掌控王文龙何时入股。王文龙转账龙信股权投资有限公司的入股款是2011年9月，但龙信股权投资有限公司只是浙江龙信股权投资合伙企业（有限）的股东之一，王文龙入股龙信公司与杨关雨入股龙信合伙企业不是同一个概念，不能以王文龙出资入股龙信公司来否认杨关雨作为隐名股东应王文龙之邀入股龙信股权投资合伙企业（有限）之事实。3、就算时间上有冲突，也只能说明王文龙欺骗杨关雨，但不能否认王文龙收到杨关雨280万元之事实，王文龙收到杨关雨款项，其称不是投资入股款，则王文龙必须向法庭提供一个有证据证明的款项属性。王文龙辩称该款项是杨关雨之还款，但其提供不出杨关雨向其借款的证据，这从另一个层面证明杨关雨所称的其作为龙信股权投资合伙企业（有限）的隐名股东，通过王文龙进行入股的事实。王文龙辩称，1、上诉人认为其是债权受让人，债权来源是

王文龙投资在龙信股权投资基金的时间系2011年9月（具体时间我不清楚），以此否定杨关雨对王文龙2012年3月5日的转账系入股款的主张，在证明标准上无法周延。杨关雨系应王文龙入股龙信基金合伙（有限）企业之邀请，于2012年3月5日向其转账，作为隐名股东，杨关雨并不知晓该基金何时成立，也不能掌控王文龙何时入股。王文龙转账龙信股权投资有限公司的入股款是2011年9月，但龙信股权投资有限公司只是浙江龙信股权投资合伙企业（有限）的股东之一，王文龙入股龙信公司与杨关雨入股龙信合伙企业不是同一个概念，不能以王文龙出资入股龙信公司来否认杨关雨作为隐名股东应王文龙之邀入股龙信股权投资合伙企业（有限）之事实。3、

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1489号上诉人（原审原告）：王树伟，男，1975年9月26日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：金国烽，浙江左右律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文龙，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。上诉人王树伟因与被上诉人王文龙合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞……