联营合同纠纷 （2016）沪02民终817号

国精公司、康仁乐购公司基于相互间长期合作经营关系而签订的《商品购销合同》、《商场专柜联营合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用的原则全面履行协议。关于康仁乐购公司主张的131，774.91元退货事实，因其不能提供相应的退货依据，故对此不予认可。按照双方确认的国精公司13，252，652.07元供货金额，加上康仁乐购公司认可从国精公司处收到的4，063，607.05元款项部分，再减去康仁乐购公司已支付的11，007，563.23元货款、519，174.41元退货，以及国精公司应向康仁乐购公司承担的2，765，051.68元费用部分，最终康仁乐购公司还应向国精公司支付货款3，024，469.80元。本案国精公司的诉讼请求成立，依法应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：康仁乐购公司应于判决生效之日起十日内支付国精公司货款3，024，469.80元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

国精公司、康仁乐购公司基于相互间长期合作经营关系而签订的《商品购销合同》、《商场专柜联营合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用的原则全面履行协议。关于康仁乐购公司主张的131，774.91元退货事实，因其不能提供相应的退货依据，故对此不予认可。按照双方确认的国精公司13，252，652.07元供货金额，加上康仁乐购公司认可从国精公司处收到的4，063，607.05元款项部分，再减去康仁乐购公司已支付的11，007，563.23元货款、519，174.41元退货，以及国精公司应向康仁乐购公司承担的2，765，051.68元费用部分，最终康仁乐购公司还应向国

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终817号上诉人（原审被告）上海康仁乐购超市贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺，该公司董事长。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海国精商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱国卿，该公司总经理。委托代理人周宝同。委托代理人张恩，上海市锦泓律师……