金融借款合同纠纷 （2018）浙03民辖终89号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《额度贷款合同》和《最高额抵押合同》均约定,发生争议向被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。被上诉人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年二月二日代书记员 吴洋洋 来自：www.
摘要
郑月霞金融借款合同纠纷管辖民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终89号上诉人（原审被告）：郑月霞，女，1960年11月28日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：章华孟，男，1959年6月11日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号。负责人：吴建英，该支行行长。上诉人郑月霞、章华孟因金融借……