同居关系析产纠纷 （2017）晋06民终265号

原、被告未办理结婚登记手续，而以夫妻名义共同生活，其婚姻关系不受法律保护。被告借婚姻索要彩礼款110000元，其中30000元为订婚当日给付，49900元及15000元系以原告母亲王月枝账户支取或转账所获，现有证据证实被告共计收到彩礼款94900元；下余部分因无相应证据予以印证，同时证人（媒人）王桂清也当庭否认了自己曾作过的书证材料，故对下余部分本院不予采信。被告所收的彩礼款94900元，剔除被告为拍婚纱照支出的5888元，应予适当返还。原告为被告购买的苹果手机、首饰，被告为原告购买的手机，系双方交往时的赠与行为；原告为被告上学日常花费的汇款11500元，系订婚后的自愿行为，可不予返还。双方争议的其它诉讼请求，因无充分证据予以证实，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告李某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款人民币75920元。逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某负担。二审查明认定事实与一审一致。本院认为，原审依据查明事实，结合本案实际，依法

原、被告未办理结婚登记手续，而以夫妻名义共同生活，其婚姻关系不受法律保护。被告借婚姻索要彩礼款110000元，其中30000元为订婚当日给付，49900元及15000元系以原告母亲王月枝账户支取或转账所获，现有证据证实被告共计收到彩礼款94900元；下余部分因无相应证据予以印证，同时证人（媒人）王桂清也当庭否认了自己曾作过的书证材料，故对下余部分本院不予采信。被告所收的彩礼款94900元，剔除被告为拍婚纱照支出的5888元，应予适当返还。原告为被告购买的苹果手机、首饰，被告为原告购买的手机，系双方交往时的赠与行为；原告为被告上学日常花费的汇款11500元，系订婚后的自愿行为，可不予返还。双方争

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终265号上诉人(原审被告)：李某，女，1989年7月20日出生，汉族，应县金城镇东朱庄村人。委托诉讼代理人：闫某，女，1963年4月13日出生，汉族，系李某母亲。委托诉讼代理人：王成峰，山西民生法律服务所工作者。被上诉人(原审原告)：李某，男，1987年5月12日出生，汉族，应县金城镇人，住应县。委托诉讼代理人：郜桂平，应县法律援助中……