劳动争议 （2018）浙04民终1705号

本案争议焦点有二：一是张保林与福克斯公司间的劳动关系解除是双方协商所致还是张保林主动离职所致；二是福克斯公司是否结欠张保林2016年度奖金110000元。就争议焦点一，张保林认为其与福克斯公司协商解除了劳动关系，并提供了《解除劳动关系协议》证明其主张。原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款之规定，一方当事人提供书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。福克斯公司就该《解除劳动关系协议》质证认为，对协议上福克斯公司的公章真实性无异议，但该协议不是由福克斯公司出具，并提供了楼某、蒋某调查笔录及工商信息三组反驳证据。楼某、蒋某调查笔录实为证人证言，因证人楼某、蒋某均未出庭作证，不符合证据的形式要件。且两位证人与福克斯公司存在利害关系，其所作的证言证明力弱，在无其他证据佐证的情况下，原审对两位证人的证言难以采信。福克斯公司提供的工商信息系间接证据，其证明力显著弱于书证的证明力，因此，福克斯公司提供的证据不足以反驳《解除劳动关系协议》所能证明的事实。加之，福克斯公司也未提供任何证据证明张保林是主动辞职。故原审就张保林提出的双

本案争议焦点有二：一是张保林与福克斯公司间的劳动关系解除是双方协商所致还是张保林主动离职所致；二是福克斯公司是否结欠张保林2016年度奖金110000元。就争议焦点一，张保林认为其与福克斯公司协商解除了劳动关系，并提供了《解除劳动关系协议》证明其主张。原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款之规定，一方当事人提供书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。福克斯公司就该《解除劳动关系协议》质证认为，对协议上福克斯公司的公章真实性无异议，但该协议不是由福克斯公司出具，并提供了楼某、蒋某调查笔录及工商信息三组反驳证据。楼某、蒋某调

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1705号上诉人（原审原告）：浙江福克斯制衣有限公司。住所地平湖市黄姑镇。统一社会信用代码9133040060952017XP。法定代表人：秋勇，董事长。诉讼代表人：朱谨，浙江福克斯制衣有限公司破产清算组负责人。委托诉讼代理人：潘晓君、盛忠明，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张保林，男，1960年6月28日出生，汉族，住……