机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂10民终511号

本案二审当事人争议的焦点为：一审认定高述礼的误工费是否恰当。高述礼虽然年满70岁，但本案交通事故发生前具备劳动能力，在家务农，以自己的劳动收入作为主要收入来源，本次事故导致其受伤，必然会对其劳动能力和收入造成影响，一审考虑高述礼的年龄按70%认定误工费并无不当。上诉人平安财保仙桃支公司并无证据证明高述礼丧失了劳动能力，靠子女和社会赡养，故平安财保仙桃支公司主张不应计算误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财保仙桃支公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　谢本宏审判员　　全　华审判员　　欧阳庆二〇一七年五月十五日书记员　　曹　丝 来源：百度“马 克 数据网”

本案二审当事人争议的焦点为：一审认定高述礼的误工费是否恰当。高述礼虽然年满70岁，但本案交通事故发生前具备劳动能力，在家务农，以自己的劳动收入作为主要收入来源，本次事故导致其受伤，必然会对其劳动能力和收入造成影响，一审考虑高述礼的年龄按70%认定误工费并无不当。上诉人平安财保仙桃支公司并无证据证明高述礼丧失了劳动能力，靠子女和社会赡养，故平安财保仙桃支公司主张不应计算误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财保仙桃支公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终511号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。负责人：王毅，该支公司经理。委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高述礼，男，1946年11月28日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审被告）：孟年军，男，1977年2月15日出生，汉族，司机，住监利……