农村土地承包合同纠纷 （2014）大民三终字第126号

农民的合法土地承包经营权受法律保护。本案争议的焦点问题是杨登春与原审第三人小刘村委会之间的耕地承包合同是否有效。首先，原审第三人小刘村委会是基层集体经济组织，小刘屯、杨屯等系小刘村委会下辖居民组，居民组没有独立财产，不具备集体经济组织资格。小刘村委会辖区内各居民组成员均属同一集体经济组织成员，小刘村委会辖区内耕地均由小刘村委会统一建立台账进行管理，村民均与村委会签订土地承包合同，土地所有权属于小刘村委会集体所有。丛万英、姜秀馥辩称涉案耕地所有权为小刘屯居民组所有没有事实及法律依据。其次，1998年土地二轮承包时，丛万英、姜秀馥仍承包其他土地，并与小刘村委会签订土地承包合同，其之前流转给杨登春耕种的涉案耕地在二轮土地承包时没有向杨登春或村委会要回，此后十余年内亦未就村委会将涉案耕地发包给杨登春提出异议，应视为放弃对涉案耕地的承包经营权，不属于村委会违法收回、调整承包地的情形。再次，小刘村委会所辖小刘屯居民组1998年土地二轮承包实际没有对1983年土地承包进行顺延，因该居民组部分成员不同意重新分地，故按1997年土地耕种现状进行顺延，即当时地由谁耕种就分给谁。综上，杨登春与丛万英、姜秀馥

农民的合法土地承包经营权受法律保护。本案争议的焦点问题是杨登春与原审第三人小刘村委会之间的耕地承包合同是否有效。首先，原审第三人小刘村委会是基层集体经济组织，小刘屯、杨屯等系小刘村委会下辖居民组，居民组没有独立财产，不具备集体经济组织资格。小刘村委会辖区内各居民组成员均属同一集体经济组织成员，小刘村委会辖区内耕地均由小刘村委会统一建立台账进行管理，村民均与村委会签订土地承包合同，土地所有权属于小刘村委会集体所有。丛万英、姜秀馥辩称涉案耕地所有权为小刘屯居民组所有没有事实及法律依据。其次，1998年土地二轮承包时，丛万英、姜秀馥仍承包其他土地，并与小刘村委会签订土地承包合同，其之前流转给杨登春耕

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第126号上诉人（原审被告、反诉原告）：丛万英，男。上诉人（原审被告、反诉原告）：姜秀馥，女。二上诉人共同委托代理人：彭晓昕，系辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨登春，男。委托代理人：杨小月，女，系被上诉人女儿。委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。原审第三人：普兰店市炮台街道小刘村民委员会。住所地：普……