劳动争议 （2017）粤06民7260号

首先，该证明属于田在友在一审诉讼期间所提交的证据材料，谭雄中如对该证明所加盖的公章有异议，应当在一审诉讼期间提出，谭雄中对此未能作出合理解释；其次，经各方当事人在二审庭审期间确认，该总监办属于长沙中核工程监理咨询有限公司的内设派驻机构，未经工商部门核准登记注册，不具备独立的企业法人资格。因此，谭雄中关于对总监办公章进行司法鉴定的申请不符合法定的条件，本院依法不予准许。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。关于各方当事人之间存在何种法律关系的问题。首先，诉讼中，际洲公司确认其是季华北路北延线工程的承包人，并将该涉案工程的部分劳务业务分包给谭雄中，际洲公司与谭雄中对双方签订劳务分包协议的事实均无异议，本院予以确认。因此，际洲公司与谭雄中之间存在劳务分包关系。原审认定正确，本院予以维持。其次，田在友主张其是涉案工程实际施工人谭雄中招用的劳动者，谭雄中则认为田在友只是与其存在介绍施工队和挂篮厂的业务关系，田在友并非其雇佣的员工。诉讼中，田在友提供短信记录、工作照片、会议记录和录音资料等证据材料证

首先，该证明属于田在友在一审诉讼期间所提交的证据材料，谭雄中如对该证明所加盖的公章有异议，应当在一审诉讼期间提出，谭雄中对此未能作出合理解释；其次，经各方当事人在二审庭审期间确认，该总监办属于长沙中核工程监理咨询有限公司的内设派驻机构，未经工商部门核准登记注册，不具备独立的企业法人资格。因此，谭雄中关于对总监办公章进行司法鉴定的申请不符合法定的条件，本院依法不予准许。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。关于各方当事人之间存在何种法律关系的问题。首先，诉讼中，际洲公司确认其是季华北路北延线工程的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民7260号上诉人（原审原告）：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区永南街2号，统一社会信用代码91361100741995690C。法定代表人：陈波松，董事长。委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。上诉人（原审第三人）：谭雄中，男，汉族，1968年8月13日……