承揽合同纠纷 （2019）鄂03民终3125号

鹰咀石村委会将村上道路加固加宽扩修工程和河沟翻新工程交由谈朝付完成，双方系承揽合同关系，谈朝付作为承揽人已经完成了工作任务。谈朝付、鹰咀石村委会就应付报酬也进行了结算，经双方确认一致，鹰咀石村委会应付谈朝付工程款289987.50元，现鹰咀石村委会已陆续支付工程款共295131.50元，并垫付工程税费14907.27元，已超额支付谈朝付所得工程款，故对谈朝付主张要求鹰咀石村委会支付尚欠劳务费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回谈朝付的诉讼请求。案件受理费93.00元（已减半收取），由谈朝付承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，谈朝付二审时明确上诉理由就是对一审认定的其在2015年10月26日领取工程款30000元的事实存在异议。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

鹰咀石村委会将村上道路加固加宽扩修工程和河沟翻新工程交由谈朝付完成，双方系承揽合同关系，谈朝付作为承揽人已经完成了工作任务。谈朝付、鹰咀石村委会就应付报酬也进行了结算，经双方确认一致，鹰咀石村委会应付谈朝付工程款289987.50元，现鹰咀石村委会已陆续支付工程款共295131.50元，并垫付工程税费14907.27元，已超额支付谈朝付所得工程款，故对谈朝付主张要求鹰咀石村委会支付尚欠劳务费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3125号上诉人（原审原告）：谈朝付，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：竹溪县中峰镇鹰咀石村民委员会。住所地：竹溪县中峰镇鹰咀石村2组。负责人：张清华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周坤，男，该村民委员会文书。上诉人谈朝付因与被上诉人竹溪……