股东资格确认纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第1708号

按照公司法有关规定，公司股东的姓名或者名称应当记载于公司章程和股东名册及工商登记材料中。但股东资格的取得的实质要件是对公司的出资，工商登记的记载这一形式要件只是实质要件的表现形式，其具有的推定力能以实质性证据加以推翻。具体到本案，中汇公司目前工商登记的股东为通凯公司、春逸公司及高境公司，对于袁莉娟关于通凯公司持有的中汇公司9%股权归其所有的主张，原审法院将结合相关证据及查明的事实进行论证。系争协议记载的甲方（暨转让方）为通凯公司，乙方（暨受让方）为袁莉娟，甲方落款处加盖“上海通凯燃料油有限公司”印章，中汇公司对该协议的真实性不予认可，但原审法院要求通凯公司法定代表人王国莉到庭就协议上加盖的通凯公司印章的真实性配合调查，王国莉却未到庭。原审法院认为，根据证据规则，前述“上海通凯燃料油有限公司”印章的真实性应予采信，由此系争协议应认定为系袁莉娟与通凯公司所订立，该协议内容对袁莉娟与通凯公司均具有法律约束力。系争协议约定，通凯公司为中汇公司股东，出资额为6，200万元，占62%股权，袁莉娟受让通凯公司持有的中汇公司9%股权，对应出资额为900万元；通凯公司确认袁莉娟已将900万元支付到通凯公

按照公司法有关规定，公司股东的姓名或者名称应当记载于公司章程和股东名册及工商登记材料中。但股东资格的取得的实质要件是对公司的出资，工商登记的记载这一形式要件只是实质要件的表现形式，其具有的推定力能以实质性证据加以推翻。具体到本案，中汇公司目前工商登记的股东为通凯公司、春逸公司及高境公司，对于袁莉娟关于通凯公司持有的中汇公司9%股权归其所有的主张，原审法院将结合相关证据及查明的事实进行论证。系争协议记载的甲方（暨转让方）为通凯公司，乙方（暨受让方）为袁莉娟，甲方落款处加盖“上海通凯燃料油有限公司”印章，中汇公司对该协议的真实性不予认可，但原审法院要求通凯公司法定代表人王国莉到庭就协议上加盖的通凯

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1708号上诉人（原审被告）上海通凯燃料油有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李罗明。委托代理人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海中汇融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王国莉。委托代理人梁志强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁莉娟，女，1976年4月30日生，汉……