排除妨害纠纷 （2016）闽01民终3018号

峰前村第二村民小组提交的福清市城头镇峰前村民委员会出具的《证明》及其他证据，不足以证明其拥有讼争土地使用权。且峰前村第二村民小组主张其在峰前第三陶器厂及其周围拥有一块约14亩的土地，其中的八分土地被王美平侵占，而王美平认为其拥有讼争土地使用权，峰前村第二村民小组并非讼争土地的使用权人，双方存在土地使用权争议。本案峰前村第二村民小组与王美平之间的土地使用权争议依法应由有关人民政府处理，当事人对有关人民政府处理不服的，可向人民法院起诉。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回峰前村第二村民小组的起诉。二审中，峰前村第二村民小组向本院提交营业执照及税务登记证，证明峰前村第二村民小组与社员合办陶瓷厂，陶瓷厂是合法成立的，陶瓷厂地下的土地所有者与使用者是峰前村第二村民小组。王美平认为上述证据不属于二审新证据，且仅是复印件，故对其真实性无法确认，对证明对象有异议，认为上述证据与本案没有关联性。本院认为，上述证据的真实性及与本案关联性无法确认，不予采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须

峰前村第二村民小组提交的福清市城头镇峰前村民委员会出具的《证明》及其他证据，不足以证明其拥有讼争土地使用权。且峰前村第二村民小组主张其在峰前第三陶器厂及其周围拥有一块约14亩的土地，其中的八分土地被王美平侵占，而王美平认为其拥有讼争土地使用权，峰前村第二村民小组并非讼争土地的使用权人，双方存在土地使用权争议。本案峰前村第二村民小组与王美平之间的土地使用权争议依法应由有关人民政府处理，当事人对有关人民政府处理不服的，可向人民法院起诉。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回峰前村第二村民小组的起诉。二审中，峰前村第二

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3018号上诉人（原审原告）：福清市城头镇峰前村第二生产队第二村民小组。代表人:王志宝，组长。委托诉讼代理人：郭华代，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王美平，男，1958年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。……