合同纠纷 （2017）辽02民终178号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原告主张依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定要求解除合同有无事实及法律依据，该条规定为：“当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”的，当事人可以解除合同。本案中，原告仅提供证人证言、董事会决议等证据虽然可以证明双方履行合同过程中出现的问题，但仍不足以证明案涉合同目的无法实现，故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林德忠的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人依据《中华人民共和国合同法》第九十四条请求解除合同，应对被上诉人存在违约行为致使合同目的无法实现提供证据加以证明。其不提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，应承担举证不能的法律后果。《增加注册资本联合办学框架协议》及补充协议签订后，被上诉人金光耀已按协议约定履行了30万元出资义务，物流学校举办者名称亦进行了变更，至于上诉人主张的案外人华地公司未履行联建协议属物流学校与华地

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原告主张依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定要求解除合同有无事实及法律依据，该条规定为：“当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”的，当事人可以解除合同。本案中，原告仅提供证人证言、董事会决议等证据虽然可以证明双方履行合同过程中出现的问题，但仍不足以证明案涉合同目的无法实现，故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林德忠的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担。本院二审对一审查明的事实予以确

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终178号上诉人（原审原告）：林德忠，男，1948年11月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：杨琳，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金光耀，男，1972年3月6日生，汉族，住大连市中山区。上诉人林德忠因与被上诉人金光耀合同纠纷一案,不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初217号民事判决，向本院……