劳动争议 （2016）吉02民终1933号

张云岫的所有诉请均因其认为吉林化学工业股份有限公司污水处理厂给予其的处分系错误的决定所产生，现单位处分是用人单位对违反劳动纪律和规章制度的劳动者作出的处罚措施，为用人单位维持其正常生产经营的方法，用人单位作出的处分并未涉及劳动合同的变更或解除，经济扣罚并不影响劳动者的基本生活，故本案不能作为劳动争议案件处理，张云岫基于同一出发点产生的诉请，不属于人民法院民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回张云岫的起诉。案件受理费10元，免予收取。本院认为：张云岫上诉主张本案应为行政案件。本案中张云岫系基于1983年吉林化学工业股份有限公司污水处理厂对其作出处分的事实而提出民事诉讼主张，原审法院作为民事案件受理并无不当。如张云岫认为本案应属行政案件，其应当向法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，张云岫无法明确具体的诉讼请求，不符合起诉的条件，原审驳回起诉正确。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘福柱代理审判员　　王　浩代理审判员　　赵　靖二〇一六年八月十七

张云岫的所有诉请均因其认为吉林化学工业股份有限公司污水处理厂给予其的处分系错误的决定所产生，现单位处分是用人单位对违反劳动纪律和规章制度的劳动者作出的处罚措施，为用人单位维持其正常生产经营的方法，用人单位作出的处分并未涉及劳动合同的变更或解除，经济扣罚并不影响劳动者的基本生活，故本案不能作为劳动争议案件处理，张云岫基于同一出发点产生的诉请，不属于人民法院民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回张云岫的起诉。案件受理费10元，免予收取。本院认为：张云岫上诉主张本案应为行政案件。本案中张云岫系基于1983年吉林化学工业股份有限公司污水处理厂对其

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1933号上诉人（原审原告）：张云岫，住吉林市龙潭区。法定代理人：张学安，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉化集团公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：孙树祯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明奇，该公司法律顾问。上诉人张云岫因与被上诉人吉化集团公司劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1536号民事裁定……