不当得利纠纷 （2019）桂05民终1662号

原告提交的证据能够证实原告于2016年1月11日转给被告7404.69元系原告失误所致，并非原告真实意思表示。被告没有合法根据占有该款已造成原告损失，应当将该款返还给原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案原物为货币，产生的孳息为利息收益。原告误将钱转给被告，其依法可随时向被告主张返还，故本案孳息计算标准应比照银行同期活期存款的基准利率计算。由于本案纠纷产生的原因是原告失误造成的，原告请求孳息按银行同期贷款利率计算对被告显失公平，故不予支持。据此，一审法院作出如下判决：被告傅燕兰应返还给原告北海市银海区环境卫生保洁站7404.69元和该款产生的孳息（孳息以7404.69元为基数，按银行同期活期存款基准利率，从2016年1月12日起计算至实际还清之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅燕兰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，生育津贴是女职工按照国家规定享受产假或者计划生育手术休假期间获得工资补偿。《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，女职工产

原告提交的证据能够证实原告于2016年1月11日转给被告7404.69元系原告失误所致，并非原告真实意思表示。被告没有合法根据占有该款已造成原告损失，应当将该款返还给原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案原物为货币，产生的孳息为利息收益。原告误将钱转给被告，其依法可随时向被告主张返还，故本案孳息计算标准应比照银行同期活期存款的基准利率计算。由于本案纠纷产生的原因是原告失误造成的，原告请求孳息按银行同期贷款利率计算对被告显失公平，故不予支持。据此，一审法院作出如下判决：被告傅燕兰应返还给原告北海市银海区环境卫

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1662号 上诉人（原审被告）：傅燕兰，女，1986年3月18日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北海市银海区环境卫生保洁站，住所地北海市新世纪大道银海区行政中心。 法定代表人:陈本本，站长。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托……