合同纠纷 （2010）浙甬商终字第403号

二审期间双方的争议焦点是：胡某某是否可以要求海内外××返还包机押金50万元？双方之间的合作经营期间至何时止？海内外××要求胡某某承担经营合作期间的亏损1230294.20元的依据是否充分？阳光社按照其与海内外××之间签订的合作协议需要，与金某公某签订包某某同，向金某公某支付包机押金50万元。2007年1月25日，包某某同由海内外××委托凯程甲司与金某公某签订，阳光社支付的包机押金未予退还而转为凯程甲司应付的包机定金。2007年4月19日，阳光社出具授权书同意将该款用于支付海内外××的包机款。因此，该50万元并非胡某某起诉时所称的垫付款，胡某某已对该款项进行了处分，现其未与海内外××进行合作经营结算而直接要求归还该款项的依据不足。合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动事实承担举证责任。阳光社与海内外××签订的合作协议约定的合作期间为2006年9月16日至2007年9月15日，同时约定任何一方欲终止协议的，须提前60个工作日以书面形式通知对方，经双方协议一致，签署书面意见解除协议，协议解除前，双方仍必须遵照协议规定的条款执行。海内外××主张由于胡某

二审期间双方的争议焦点是：胡某某是否可以要求海内外××返还包机押金50万元？双方之间的合作经营期间至何时止？海内外××要求胡某某承担经营合作期间的亏损1230294.20元的依据是否充分？阳光社按照其与海内外××之间签订的合作协议需要，与金某公某签订包某某同，向金某公某支付包机押金50万元。2007年1月25日，包某某同由海内外××委托凯程甲司与金某公某签订，阳光社支付的包机押金未予退还而转为凯程甲司应付的包机定金。2007年4月19日，阳光社出具授权书同意将该款用于支付海内外××的包机款。因此，该50万元并非胡某某起诉时所称的垫付款，胡某某已对该款项进行了处分，现其未与海内外××进行合作经营

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第403号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡某某。委托代理人：熊某某。上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江××商务旅游有限公司。住所地：杭州市下城区武林广场××州剧院内××楼。法定代表人：刘某某。委托代理人：史某某。委托代理人：郑某某。上诉人胡某某、浙江××商务旅游有限公司（以下简称海内外××）因合同纠纷一案，双方均不服浙江省慈溪市人民法……