承揽合同纠纷 （2017）湘07民终1224号

1、关于刘松汉主张的赔偿转让设备款2530000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，获取报酬。承揽人自己的设备系其获取报酬的必要投入，不应由定作人承担。该案中，承揽人刘松汉、岑静应以其自己的设备履行承揽合同，获取报酬。因此，2011年5月3日，刘松汉与陈国祥达成合伙协议，原潘雪明、周雪强在采石场投入的全套设备及材料折价2530000元，陈国祥与刘松汉各占50%的份额。之后，陈国祥、刘松汉、李冬生等使用相关设备、材料进行了生产，并产生了一定收益，现刘松汉要求采石场、罗尚辉对其全部合伙投入进行赔偿，没有法律及事实依据，应不予支持。2015年1月18日，罗尚辉（甲方）与刘松汉、岑静（乙方）签订《设备转让协议书》，刘松汉、岑静已经将采石场生产线上的设备（附件一）以1100000元价格转让给罗尚辉，并支付了首期40000元设备转让款。刘松汉以黄生斌、魏峰律师未经授权为由，对设备转让协议不予认可。黄生斌、魏峰自2014年12月30日起即受刘松汉、岑静的委托处理与采石场发生的纠纷，且2015年2月1日，湖南金州（常德）律师事务所黄生斌、魏峰律

1、关于刘松汉主张的赔偿转让设备款2530000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，获取报酬。承揽人自己的设备系其获取报酬的必要投入，不应由定作人承担。该案中，承揽人刘松汉、岑静应以其自己的设备履行承揽合同，获取报酬。因此，2011年5月3日，刘松汉与陈国祥达成合伙协议，原潘雪明、周雪强在采石场投入的全套设备及材料折价2530000元，陈国祥与刘松汉各占50%的份额。之后，陈国祥、刘松汉、李冬生等使用相关设备、材料进行了生产，并产生了一定收益，现刘松汉要求采石场、罗尚辉对其全部合伙投入进行赔偿，没有法律及事实依据，应不予支持。2015年

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1224号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：常德市鼎城区钱家坪乡辉华采石场，住所地湖南省常德市鼎城区钱家坪乡砂田溪村*组。负责人：罗尚辉，该场场长。上诉人（原审被告）：罗尚辉，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇渔码头村3村民组。两上诉人委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。被上诉人（原审原告，原……