分期付款买卖合同纠纷 （2016）宁03民终325号

原告杨青成与被告罗文瑞于2013年3月16日签订的《车辆转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，应属合法有效。第三人晨晖公司、云翔公司从原告手中扣押涉案牵引车并接受原告对租赁费的支付，同时其表示认可原、被告之间就涉案牵引车签订的买卖合同，并表示只要将租金付清后协助办理过户手续，该表示系两第三人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。由此可以确定，第三人晨晖公司、云翔公司与被告之间的租赁费视为涉案牵引车的车款。原、被告双方买卖的标的，原告认为应为宁E36X**号重型半挂牵引车和宁A78**号挂车，被告认为只有宁E36X**号重型半挂牵引车，没有宁A78**号挂车。一审法院认为，被告罗文瑞作为出卖方应当对双方签订的《车辆转让协议书》进行严格的审查，对其出卖的标的应尽谨慎注意义务，从原、被告双方提交的协议书可以看出，第一条至第三条内容系填充内容，其持有的协议中记载出卖的标的物只有宁E36X**号重型半挂牵引车，该项记载对原告杨青成不产生法律效力，除非原告杨青成自己认可。另外，本案证人田某某系原、被告签订协议时的担保人，田某某陈述买卖协议的标的包含宁A

原告杨青成与被告罗文瑞于2013年3月16日签订的《车辆转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，应属合法有效。第三人晨晖公司、云翔公司从原告手中扣押涉案牵引车并接受原告对租赁费的支付，同时其表示认可原、被告之间就涉案牵引车签订的买卖合同，并表示只要将租金付清后协助办理过户手续，该表示系两第三人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。由此可以确定，第三人晨晖公司、云翔公司与被告之间的租赁费视为涉案牵引车的车款。原、被告双方买卖的标的，原告认为应为宁E36X**号重型半挂牵引车和宁A78**号挂车，被告认为只有宁E36X**号重型半挂牵引车，没有宁A78*

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终325号上诉人（原审被告）罗文瑞，男，1969年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）杨青成，男，1983年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人杨静清，系同心县法律援助中心律师。一般授权代理。原审第三人李永林，男，1970年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。原审第三人宁夏……