金融借款合同纠纷 （2017）豫01民初5528号
裁判要旨
一、关于涉案合同的效力认定。宏联信用社与鼎盛公司订立的四份《流动资金借款合同》、三份《最高额抵押合同》、一份《抵押合同》、三份展期协议以及游学敏、游学伟分别向宏联信用社出具的7份《承诺书》，均系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于宏联信用社要求鼎盛公司偿还全部借款本金5800万元及利息问题。鼎盛公司未按照约定偿还已经到期的借款本金及利息，构成违约，应当承担继续偿还本金及相应利息的责任。对于未到期的三笔借款，因鼎盛公司未按照约定偿还利息，宏联信用社有权依据约定，宣布贷款立即到期，要求鼎盛公司偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因此，宏联信用社要求鼎盛公司偿还四笔借款本金5800万元及利息的诉讼请求，有合同依据，应当予以支持。三、关于宏联信用社的抵押权的范围。1、鼎盛公司以自有的103套房产为5800万元借款设立抵押担保并办理了抵押权登记，宏联信用要求对该103套房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求具有事实和法律依据，亦应当予以支持。2、关于鼎盛公司辩称的其中700万元的债权不在抵押物的担保范围内，宏联信用社对抵押物处置款仅在5100万元范围内优先受偿
摘要
郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社与河南鼎盛实业有限公司、游学伟金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初5528号原告郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社，住所地郑州高新技术产业开发区樱花街*号。负责人李娜，主任。委托代理人王永强,该信用社员工。被告河南鼎盛实业有限公司，住所地郑州市二七区兴隆街9号3层408号。法定代表人游学敏，董事长。委托代理人徐恩民，河南千业律师事务所律师。被告游学伟，男，汉族，1968年1月24日出生，住郑州市。……