机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第1035号

本案二审的争议焦点是：交通事故中双方车辆未发生碰撞的情况下，上诉人保险公司是否应在商业三者险中承担赔偿责任。根据上诉人提供的商业三者险条款，其保险责任范围是：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”从前述条款看，并未限定商业三者险的赔偿必须基于事故车辆发生碰撞。事实上，商业三者险是否理赔，不是看事故车辆是否直接碰撞，而是看保险车辆是否是造成事故的责任方。本案中，被上诉人杨刊业驾驶车辆在道路上连续变道，违反了“借道通行或者变更车道，不得一次连续变更两条以上机动车道”的规定，造成了被上诉人陈菊萍驾驶的车辆以及交通设施损坏，交警部门认定杨刊业对事故负全部责任，杨刊业应对上述损害后果承担赔偿责任。因杨刊业驾驶的车辆在上诉人处投保了保险，故该赔偿责任应由上诉人按照保险合同的约定承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

本案二审的争议焦点是：交通事故中双方车辆未发生碰撞的情况下，上诉人保险公司是否应在商业三者险中承担赔偿责任。根据上诉人提供的商业三者险条款，其保险责任范围是：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”从前述条款看，并未限定商业三者险的赔偿必须基于事故车辆发生碰撞。事实上，商业三者险是否理赔，不是看事故车辆是否直接碰撞，而是看保险车辆是否是造成事故的责任方。本案中，被上诉人杨刊业驾驶车辆在道路上连续变道，违反

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1035号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市中吴大道1282号。负责人刘国新，该公司总经理。委托代理人唐琛，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈菊萍。被上诉人（原审被告）杨刊业。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨刊业、陈菊萍机动车交通事故责任……