机动车交通事故责任纠纷 （2015）桂市民三终字第44号

根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被上诉人吴玉华在治疗终结6个月后，由平乐县交通管理大队委托有相应资质的鉴定机构对吴玉华的伤情进行了鉴定，并由该鉴定机构作出了《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为吴玉华的伤情构成十级伤残。上诉人仅以鉴定测量疤痕的长度10.1CM与医院记载的疤痕大小约10CM不相符为由要求重新鉴定被上诉人吴玉华的伤情，并未提供足以反驳原鉴定结论的其他证据，故上诉人的请求不符合法律规定，理由不能成立，本院不予支持。鉴于各方当事人对被上诉人吴玉华的其他损失金额未提出异议，本院对一审判决认定的损失金额予以确认。一审法院依据事实和法律作出的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费969元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　丁　勇审判员　潘文华审判员　阳志辉二〇一五年四月七日书记员　盘林

根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被上诉人吴玉华在治疗终结6个月后，由平乐县交通管理大队委托有相应资质的鉴定机构对吴玉华的伤情进行了鉴定，并由该鉴定机构作出了《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为吴玉华的伤情构成十级伤残。上诉人仅以鉴定测量疤痕的长度10.1CM与医院记载的疤痕大小约10CM不相符为由要求重新鉴定被上诉人吴玉华的伤情，并未提供足以反驳原鉴定结论的其他证据，故上诉人的请求不符合法律规定，理由不能成立，本院不予支持。鉴于各方当事人对被上诉人吴玉

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三终字第44号上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市叠彩区中山北路102号盐业大厦南楼四楼北半层。代表人刘庆文，该公司经理。委托代理人林涛，该公司职员。被上诉人（一审原告）吴玉华。委托代理人刘可智，广西正宪律师事务所律师。一审被告聂君强。一审被告平乐县鑫远运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂……