排除妨害纠纷 （2016）陕01民申11号

高峡在再审申请审查阶段提供穆秀琴银行卡存款凭条、综合应用平台信息页面照片、（2015）户民初字第03275号民事判决书作为新的证据。经审查，上述存款凭条、平台信息照片及民事判决书不能够证明其关于穆秀琴账户开户人不是本人、严忠飞没有资格作为穆秀琴的委托代理人及涉案房产证是由施根昌在拿着证书的人手里取得而导致本次买卖的主张，亦不能够证明一、二审判决认定的基本事实或裁判结果有误，故其提供的有关证据材料不足以推翻一、二审判决。一、二审法院根据穆秀琴与刘瑞普2014年5月15日所签订的房屋买卖合同、银行交易回单、房屋所有权证等证据认定穆秀琴将诉争房屋以18万元的价格出卖给刘瑞普，并签订房屋买卖合同的事实是清楚的。高峡虽称该房屋买卖合同是伪造的，但未能提供确实充分的证据证明其主张，故其该项申请再审的事由不能成立。关于高峡申请再审主张对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集一节。经审查，高峡在二审期间提出要求二审法院调查穆秀琴在户县农行营业部申请开户、支取存款原始资料的申请，因一审时刘瑞普已提供银行交易回单证明了其转款的事实，穆秀琴方对此也

高峡在再审申请审查阶段提供穆秀琴银行卡存款凭条、综合应用平台信息页面照片、（2015）户民初字第03275号民事判决书作为新的证据。经审查，上述存款凭条、平台信息照片及民事判决书不能够证明其关于穆秀琴账户开户人不是本人、严忠飞没有资格作为穆秀琴的委托代理人及涉案房产证是由施根昌在拿着证书的人手里取得而导致本次买卖的主张，亦不能够证明一、二审判决认定的基本事实或裁判结果有误，故其提供的有关证据材料不足以推翻一、二审判决。一、二审法院根据穆秀琴与刘瑞普2014年5月15日所签订的房屋买卖合同、银行交易回单、房屋所有权证等证据认定穆秀琴将诉争房屋以18万元的价格出卖给刘瑞普，并签订房屋买卖合同的事实

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高峡，农民。委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：王建民，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑞普，农民。委托代理人：万养正，农民。被申请人（一审第三人）：穆秀琴，农民。委托代理人：严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。再审申请人高峡因与被申请人刘瑞普、穆秀琴排除妨害……