返还原物纠纷 （2016）辽02民终961号

农村承包地是农民家庭的重要生产资料，如丧失该生产资料，将对农民家庭生活造成十分不利的影响，故我国对农村土地承包经营权的转让予以严格限制，并禁止土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务。本案中，王某某因无法归还到期借款，将案涉承包地抵偿给原告王元满、栾华，应属无效行为。二原告并未取得案涉土地的承包经营权，故无权请求被告腾退土地，亦无权请求被告赔偿其经济损失50000元。二原告要求被告承担的交通费及一切办案费用，无法律依据且无证据证实，亦不应支持。因二原告与王某某的土地承包经营权转让系无效行为，二原告可另行向王某某主张权利。据此判决：驳回原告王元满、栾华的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王元满、栾华负担。上诉人王元满和栾华的上诉理由及请求是：1、原审认定案外人王某某将案涉土地抵偿给上诉人属认定事实错误，上诉人与王某某之间系承包地转让关系；2、原审法院适用法律错误，法律并不禁止承包地有偿转让。故要求依法改判。被上诉人王国千二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，我国法律规定，承包方以其土地承包经营权进行

农村承包地是农民家庭的重要生产资料，如丧失该生产资料，将对农民家庭生活造成十分不利的影响，故我国对农村土地承包经营权的转让予以严格限制，并禁止土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务。本案中，王某某因无法归还到期借款，将案涉承包地抵偿给原告王元满、栾华，应属无效行为。二原告并未取得案涉土地的承包经营权，故无权请求被告腾退土地，亦无权请求被告赔偿其经济损失50000元。二原告要求被告承担的交通费及一切办案费用，无法律依据且无证据证实，亦不应支持。因二原告与王某某的土地承包经营权转让系无效行为，二原告可另行向王某某主张权利。据此判决：驳回原告王元满、栾华的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王元满、栾

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终961号上诉人（原审原告）：栾华。上诉人（原审原告）：王元满。委托代理人：栾华（王元满妻子）。被上诉人（原审被告）：王国千。委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。原审原告王元满、栾华与原审被告王国千返还原物纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月4日作出（2015）瓦民初字第4265号民事判决，王元满、栾华不服该判决，向本院……