机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜中民三终字第23号

事故各方对宜丰县交警大队就本案交通事故作出的责任认定均无异议，原审法院对此予以采信并作为确定事故各方在本案中应承担责任的依据。据此，邹骏应负事故主要责任，况牛牯应负事故次要责任，死者吴长林不负事故责任。由于本案事故车赣C772**号车在财保宜丰支公司投保了交强险，赣C536**号车在财保高安支公司投保了交强险，因此，陶春香一方的损失应先由财保宜丰支公司和财保高安支公司在各车所投保的交强险责任限额内予以赔偿，损失超出了两交强险责任限额之和的部分，再由邹骏、况牛牯按责任分担。陶春香一方提出5万元精神损害抚慰金的请求有些过高，综观本案的具情，酌定4万元为宜。所以，陶春香一方的损失为丧葬费17027.5元、死亡赔偿金156560元、精神损害抚慰金40000元，共计213587.5元。此损失额在两车交强险责任限额之和的范围之内，应由财保宜丰支公司、财保高安支公司在各车所投保的交强险责任限额内平均分担。对财保宜丰支公司提出因邹骏驾车逃避不承担责任的主张，于法无据，不予支持。对财保宜丰支公司提出由于邹骏已被追究了刑事责任，对陶春香一方提出的精神损害抚慰金不予承担的主张，也因缺少法律依据，亦不予支持。

事故各方对宜丰县交警大队就本案交通事故作出的责任认定均无异议，原审法院对此予以采信并作为确定事故各方在本案中应承担责任的依据。据此，邹骏应负事故主要责任，况牛牯应负事故次要责任，死者吴长林不负事故责任。由于本案事故车赣C772**号车在财保宜丰支公司投保了交强险，赣C536**号车在财保高安支公司投保了交强险，因此，陶春香一方的损失应先由财保宜丰支公司和财保高安支公司在各车所投保的交强险责任限额内予以赔偿，损失超出了两交强险责任限额之和的部分，再由邹骏、况牛牯按责任分担。陶春香一方提出5万元精神损害抚慰金的请求有些过高，综观本案的具情，酌定4万元为宜。所以，陶春香一方的损失为丧葬费17027.

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民三终字第23号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，地址：宜丰县。代表人李卧生，该公司经理。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。地址：高安市。代表人李文胜，该公司经理。两上诉人共同委托代理人蔡瑞华，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司员工。被上诉人（原审原告）陶春香，女，1962年3月6日出生……