返还原物纠纷 （2015）通中民终字第0166号

本案的争议焦点为：一、汇动公司是否享有案涉车辆的所有权？二、威尔德公司占有车辆有无法定或约定的事由？三、汇动公司主张的车辆贬值损失158102.84元及威尔德公司违章造成的损失应否支持？四、本案汇动公司主张是否超过诉讼时效？对以上争议焦点，分述如下：一、汇动公司是否享有案涉车辆的所有权？财产所有权是财产所有人在法律规定的范围内，对属于他的财产享有的占有、使用、收益、处分的权利。经查证，案涉的四辆机动车（牌号分别为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××）登记在汇动公司名下，双方对案涉的四辆机动车所有权属汇动公司均无异议。关于威尔德公司辩称其中一辆车的牌号系苏F×××××而非苏F×××××的问题，威尔德公司在庭审中陈述其占有的车辆牌号为苏F×××××，在公安机关的询问笔录、情况说明中记载的也是苏F×××××。首先，2010年4月15日，汇动公司法定代表人陈杰向公安机关陈述失窃的车辆牌号为苏F×××××，车辆识别代号：LSVAU033882224774。其次，公安机关受理后，向威尔德公司法定代表人询问的也应当为上述车辆，王东海的谈话笔录系此后形成，在公安机关询问是否了

本案的争议焦点为：一、汇动公司是否享有案涉车辆的所有权？二、威尔德公司占有车辆有无法定或约定的事由？三、汇动公司主张的车辆贬值损失158102.84元及威尔德公司违章造成的损失应否支持？四、本案汇动公司主张是否超过诉讼时效？对以上争议焦点，分述如下：一、汇动公司是否享有案涉车辆的所有权？财产所有权是财产所有人在法律规定的范围内，对属于他的财产享有的占有、使用、收益、处分的权利。经查证，案涉的四辆机动车（牌号分别为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××）登记在汇动公司名下，双方对案涉的四辆机动车所有权属汇动公司均无异议。关于威尔德公司辩称其中一辆车的牌号系苏F×××××而

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第0166号上诉人（原审被告）南通威尔德纺织有限公司，住所地如东经济开发区新区黄山路东侧。法定代表人王东海，董事长。委托代理人常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江苏汇动汽车电子有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区新东路9号电子工业园8号楼。法定代表人陈杰，董事长。委托代理人郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法……