劳动争议 (2017)浙06民终1032号

案号
(2017)浙06民终1032号
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
浙江省绍兴市
裁判日期
2017-04-19

裁判要旨

本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系的问题。根据被告提交的录音证据可以认定被告曾在原告单位工作并受伤的事实,原告虽对该录音的真实性有异议,认为该声音并非林兴荣及周江森本人的声音,但经法院释明未在规定期限内向该院提交书面鉴定申请,故原告应当承担举证不能的不利后果。根据法律规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。综上,被告主张要求确认原、被告双方存在劳动关系的请求,该院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定,判决:一、原告绍兴和家空调工程有限公司与被告王成明在2016年4月27日至5月3日期间存在劳动关系;二、驳回原告绍兴和家空调工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元,由原告绍兴和家空调工程有限公司负担。二审中,双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院围绕上诉人绍兴和家空调工程有限公司的上诉请求审理认为,劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系

摘要

本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系的问题。根据被告提交的录音证据可以认定被告曾在原告单位工作并受伤的事实,原告虽对该录音的真实性有异议,认为该声音并非林兴荣及周江森本人的声音,但经法院释明未在规定期限内向该院提交书面鉴定申请,故原告应当承担举证不能的不利后果。根据法律规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。综上,被告主张要求确认原、被告双方存在劳动关系的请求,该院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定,判决:一、原告绍兴和家空调工程有限公司与被告王成

正文(节选)

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙06民终1032号上诉人(原审原告):绍兴和家空调工程有限公司,住所地绍兴市越西路800号金德隆商业中心10幢101号,注册号:330600000170197。法定代表人林兴容。委托代理人(特别授权代理)徐信谊,男,1951年10月1日出生,汉族,住浙江省德清县。被上诉人(原审被告):王成明,男,1970年7月29日出生,汉族,住贵州省正安县……