排除妨害纠纷 （2015）邢民四终字第148号

在一审时书写房屋买卖契约的董言政到庭作证，证明在买卖双方达成合意后，由董言政代笔对双方的协议进行书写，而且得到了被上诉人与于占忠的认可。当时上诉人也是在场的见证人之一，因此应当认定被上诉人与于占忠之间房屋买卖关系成立。且自协议签订后，被上诉人一直持续占有和使用该争议房屋13年之久，期间没有任何人提出过异议。构成侵权必须具备行为的违法性以及损害的结果，本案被上诉人根据买卖合同已经享有诉争房屋和院落的所有权，占用并使用完全合法，没有对上诉人构成侵权，上诉人请求被上诉人排除妨害缺乏事实依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由于占文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁景春代理审判员　　乔　鹏代理审判员　　孙跃兴二〇一五年三月十一日书　记　员　　张　雪 来源：百度“马 克 数据网”

在一审时书写房屋买卖契约的董言政到庭作证，证明在买卖双方达成合意后，由董言政代笔对双方的协议进行书写，而且得到了被上诉人与于占忠的认可。当时上诉人也是在场的见证人之一，因此应当认定被上诉人与于占忠之间房屋买卖关系成立。且自协议签订后，被上诉人一直持续占有和使用该争议房屋13年之久，期间没有任何人提出过异议。构成侵权必须具备行为的违法性以及损害的结果，本案被上诉人根据买卖合同已经享有诉争房屋和院落的所有权，占用并使用完全合法，没有对上诉人构成侵权，上诉人请求被上诉人排除妨害缺乏事实依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第148号上诉人（原审原告）于占文。委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董运增。委托代理人张立豪、赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。上诉人于占文因排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人……