其他行政行为 （2018）晋03行初339号
裁判要旨
本案系因太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村进行城中村改造引起的补偿款给付争议，该村村民依据其所在村委会经过“四议两公开”民主议定程序制定的安置补偿方案，与太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会签订拆迁安置补偿协议，并由该村村民委员会依协议向其支付安置补偿费。由此可知，在涉诉城中村改造过程中，对三给村村民负有安置补偿责任的主体是太原市××区民委员会，相关补偿行为不是行政行为，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田保顺的起诉。案件受理费50元，退还原告田保顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 黄哲霞审 判 员 赵 林人民陪审员 栗占勇二〇一八年十一月五日书 记 员 郭姝月 关注公众号“”
摘要
田保顺与太原市尖草坪区人民政府、太原市尖草坪区柴村街道办事处其他行政行为一审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初339号原告田保顺，男，汉族，1961年9月2日出生，住山西省太原市。法定代理人田青梅（系原告田保顺之姐），女，汉族，1953年7月30日出生，住山西省太原市。委托代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。被告太原市尖草坪区人民政府，住所地山西省太原市尖草坪区柴村迎宾北路9号。法定代表人卢俊峰，职务区长。出庭应诉负责人高三生，职务副区长。……