执行异议之诉 （2019）豫03民终6561号

该院在李根照申请执行杨志强民间借贷纠纷一案审理中，依据郜林林的执行异议申请作出裁定，驳回郜林林的执行异议，郜林林作为案外人对此提出案外人执行异议之诉符合法律规定。《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。该案中杨志强用涉案车辆抵欠郜林林的借款，双方并签订车辆买卖合同，对此双方均无异议。杨志强作为涉案车辆登记的所有人，合同签订后郜林林依约通过杨志强账户偿还车辆贷款，杨志强也将车辆行驶证交给郜林林。如郜林林在合同签订后未实际收到该车辆，但却为杨志强偿还近22个月的车辆贷款，亦不符合常理。综合以上情况，郜林林的证据可以证明涉案车辆已经实际交付，郜林林系豫Ｃ×××××车辆的实际所有人，李根照辩称该车实际未交付郜林林一直由杨志强占有、使用的辩解，于法无据，不能成立。因该车系郜林林所有，而该车在被执行人杨志强名下被该院查封扣押，侵害了郜林林对该车的所有权，郜林林可以申请对该车停止执行。故郜林林提出的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第

该院在李根照申请执行杨志强民间借贷纠纷一案审理中，依据郜林林的执行异议申请作出裁定，驳回郜林林的执行异议，郜林林作为案外人对此提出案外人执行异议之诉符合法律规定。《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。该案中杨志强用涉案车辆抵欠郜林林的借款，双方并签订车辆买卖合同，对此双方均无异议。杨志强作为涉案车辆登记的所有人，合同签订后郜林林依约通过杨志强账户偿还车辆贷款，杨志强也将车辆行驶证交给郜林林。如郜林林在合同签订后未实际收到该车辆，但却为杨志强偿还近22个月的车辆贷款，亦不符合常理。综合以上情况，郜林林的证据可以证明涉案车辆已经实际交付，郜林林系豫Ｃ×××××车

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6561号上诉人（原审被告）：李根照，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王鹏、陈治亮（实习），河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郜林林，女，1985年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张晓文、董莎莉（实习），河南成昊律师事务所律师。原审第三人：杨志强，男，1980年……