运输合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第03955号

集锦公司并未在欠条的欠款人栏加盖公司公章，且王万刚并非集锦公司的法定代表人，在欠条主文未体现任何信息证明债务人系集锦公司的情况下，于欠款人签名栏仅以括号的形式注明“集锦科技有限公司”不能充分证明该欠条系王万刚代表集锦公司出具。对于王万刚举示的证据，一审法院认为，证据1只能证明其与集锦公司之间存在劳动法律关系，但不能证明欠条系王万刚代表集锦公司出具，证据2只能证明集锦公司与路路通公司存在交易往来，不能证明该5万元款项系本案所涉欠款，也不能证明集锦公司与路路通公司之间的法律关系是本案所涉运输合同法律关系，故对王万刚举证的关联性不予认可。一审中王万刚未能举示集锦公司与路路通公司之间存在运输合同法律关系以及自己代表集锦公司与路路通公司进行交易的授权委托书、介绍信等书面证据，应当承担举证不能的后果。因此，对王万刚的抗辩理由，一审法院不予采信。路路通公司举示的欠条系王万刚出具的证明当事人双方经济往来的结算，当事人双方的运输合同法律关系合法有效，王万刚作为债务人应当履行支付运费及代垫货款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条

集锦公司并未在欠条的欠款人栏加盖公司公章，且王万刚并非集锦公司的法定代表人，在欠条主文未体现任何信息证明债务人系集锦公司的情况下，于欠款人签名栏仅以括号的形式注明“集锦科技有限公司”不能充分证明该欠条系王万刚代表集锦公司出具。对于王万刚举示的证据，一审法院认为，证据1只能证明其与集锦公司之间存在劳动法律关系，但不能证明欠条系王万刚代表集锦公司出具，证据2只能证明集锦公司与路路通公司存在交易往来，不能证明该5万元款项系本案所涉欠款，也不能证明集锦公司与路路通公司之间的法律关系是本案所涉运输合同法律关系，故对王万刚举证的关联性不予认可。一审中王万刚未能举示集锦公司与路路通公司之间存在运输合同法律关

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03955号上诉人（原审被告）：王万刚。委托代理人：古海峰，重庆劲强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市路路通运输服务有限公司，住所地广东省中山市东区亨尾村亨尾横街13号，组织机构代码66332395-1。法定代表人：罗廷根，该公司总经理。委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。上诉人王万刚与被上诉人中山市路路通运输服……