买卖合同纠纷 （2019）兵0302民初453号
裁判要旨
本案的争议焦点有两点：1、被告宏达工程、被告石荣超是否主体适格；2、三被告对欠付货款应如何承担责任。 首先，关于被告宏达工程与被告石荣超是否主体适格的问题，被告宏达公司认为，虽然《预拌商品混凝土供应合同》首页使用单位处书写了宏达公司，但没有加盖公司公章，公司法定代表人也没有签字，所以原告将其列为被告请求支付欠款主体不适格。 本院认为，被告宏达工程承建了涉案办公楼项目，并安排公司副总经理石荣超亲自在项目处负责施工，因此石荣超有关涉案办公楼项目与材料供应商的签字是履行职务行为，所产生的法律关系及后果也应由被告宏达工程承担，故被告宏达工程作为本案被告主体适格，而被告石荣超作为本案被告主体不适合，不应对欠付货款向原告嘉盛混凝土承担还款责任。 其次，关于三被告对欠付货款应如何承担责任的问题，被告石荣超虽然在《预拌商品混凝土供应合同》签字，但该行为是履行职务行为，故不应对欠付货款向原告嘉盛混凝土承担付款责任。 被告宏达工程虽然与被告杨占盈签订了《办公楼施工合同》，约定了被告杨占盈“包工包料”进行施工，但《办公楼施工合同》及其具体条款，不对商砼买卖合同的出卖方即本案原告产生约束力，所以被告宏达工程及
摘要
图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司与新疆宏达工程技术有限公司、石荣超、杨占盈买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0302民初453号原告：图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司，住所地新疆图木舒克市工业园区。 法定代表人：刘丙忠，总经理。 委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：新疆宏达工程技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区D座22层。 法定代表人：张林，总经理。 委托诉讼代理人：谢华，新疆瑞诚律师事……