诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）京02民终5144号

经业已生效的（2015）丰民（商）初字第7537号民事判决书认定：“自2014年7月28日，丰台区大瓦窑村民委员会向太阳光公司发出函件，以“星元律师事务所王宝刚律师态度过于强势，要价远远超出国家规定的补偿价格”为由，拒绝与王宝刚律师协商拆除补偿事宜。2015年2月5日，太阳光公司与丰台区大瓦窑村民委员会签订正式C9腾退置换绿地补偿协议书时，星元律师事务所并未参与。大瓦窑村委会拒绝与星元律师事务所王宝刚律师协商，在一定程度上说明星元律师事务所在履行与拆迁人的谈判、调解、和解等非诉讼法律事务中存在工作方法不甚妥当等问题。因此，太阳光公司无需按照C9腾退置换绿地补偿协议书确定的拆迁补偿款数额和民事委托代理合同约定的律师代理费计算方式支付报酬。但星元律师事务所在与大瓦窑村民委员会沟通谈判过程中亦从事了部分相关工作，对补偿协议的最终签订亦有一定的促成作用，案件事实本身亦具有一定的客观性，本院综合考虑星元律师接受委托期间的合同履行情况、太阳光公司主张解除民事委托代理合同的情形，以及星元律师事务所继续履行合同所必然付出的成本，将太阳光公司需要支付的律师代理费确定为30000元。”，并作出如下判决：“

经业已生效的（2015）丰民（商）初字第7537号民事判决书认定：“自2014年7月28日，丰台区大瓦窑村民委员会向太阳光公司发出函件，以“星元律师事务所王宝刚律师态度过于强势，要价远远超出国家规定的补偿价格”为由，拒绝与王宝刚律师协商拆除补偿事宜。2015年2月5日，太阳光公司与丰台区大瓦窑村民委员会签订正式C9腾退置换绿地补偿协议书时，星元律师事务所并未参与。大瓦窑村委会拒绝与星元律师事务所王宝刚律师协商，在一定程度上说明星元律师事务所在履行与拆迁人的谈判、调解、和解等非诉讼法律事务中存在工作方法不甚妥当等问题。因此，太阳光公司无需按照C9腾退置换绿地补偿协议书确定的拆迁补偿款数额和民事委

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5144号上诉人（原审原告）：北京市星元律师事务所，住所地北京市怀柔区滨湖南街东口路北侧。法定代表人：李玉清，主任。委托诉讼代理人：王宝刚，北京市星元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市太阳光文化交流有限责任公司，住所地北京市丰台区西五里店**。法定代表人：刘玉成，总经理。委托诉讼代理人：任萍，女，1976年11月10日出生，汉……