婚约财产纠纷 （2015）百中民一终字第270号

关于被上诉人张某是否是本案适格的原告的问题。上诉人虽然收取的礼金是被上诉人父母交付的，但缔结婚姻关系的主体是被上诉人张某，给付礼金也应视为是张某支付的，故上诉人主张被上诉人不是本案适格的原告，与事实不符，本院不予支持。关于上诉人收取礼金数额是多少？应否要予以返还给被上诉人的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第十条第一款第㈠项：“当事人请求返还按农村习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。”的规定，被上诉人已按习俗支付礼金给上诉人18000元，有凌云县加尤司法所的调查笔录以及人民调解委员会调解笔录可以证实上诉人收取了被上诉人礼金18000元。上诉人与被上诉人同居时间只有两个多月，而被上诉人给付上诉人的礼金，其不是无偿的赠与，是以缔结婚姻关系为目的一种附条件的赠与行为。被上诉人请求上诉人返还礼金是有事实和法律依据的，本院予以支持。扣除上诉人给被上诉人回礼金800元外，上诉人应返还被上诉人礼金17200元。故上诉人上诉理由以事实不相符，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确。依照《

关于被上诉人张某是否是本案适格的原告的问题。上诉人虽然收取的礼金是被上诉人父母交付的，但缔结婚姻关系的主体是被上诉人张某，给付礼金也应视为是张某支付的，故上诉人主张被上诉人不是本案适格的原告，与事实不符，本院不予支持。关于上诉人收取礼金数额是多少？应否要予以返还给被上诉人的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第十条第一款第㈠项：“当事人请求返还按农村习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。”的规定，被上诉人已按习俗支付礼金给上诉人18000元，有凌云县加尤司法所的调查笔录以及人民调解委员会调解笔录可以证实上诉人收取了被上诉人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第270号上诉人（一审被告）江某甲，农民。上诉人（一审被告）江某乙，农民。系上诉人江某甲父亲。上诉人（一审被告）刘某甲，农民。系上诉人江某甲母亲。三上诉人的共同委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张某，农民。委托代理人黄春功，凌云县法律服务所法律工作者。委托代理人张昌寒，农民。上诉人江某甲、江某乙、……