债务转移合同纠纷 （2016）陕06民终475号

被告建隆公司与被告江维公司的债务转移协议经原告屈兆来同意，合法、有效，且被告江维公司已实际履行，故被告建隆公司不再承担还款责任，应由被告江维公司向原告支付货款。原告要求被告江维公司支付下欠货款，但其提供的结算单及还款计划上的签名均系李昌祥所签，且无证据证明李昌祥得到江维公司的授权，故原告屈兆来主张的数额无证据证实，本院不予支持。原告李永军提供的证据无法证明其与本案有利害关系，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告李永军、屈兆来的诉讼请求。受理费6490元，由原告李永军、屈兆来承担。宣判后，李永军，屈兆来不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00597号民事判决，判决三被上诉人连带支付二被上诉人水泥建筑材料款叁拾柒万陆千零陆拾叁元整（376063）及同期银行贷款利息的四倍至支付完为止；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审人民法院判决驳回上诉人李永军、屈兆来的诉讼请求，是违背了本案客观的事实；2、上诉人一审期间

被告建隆公司与被告江维公司的债务转移协议经原告屈兆来同意，合法、有效，且被告江维公司已实际履行，故被告建隆公司不再承担还款责任，应由被告江维公司向原告支付货款。原告要求被告江维公司支付下欠货款，但其提供的结算单及还款计划上的签名均系李昌祥所签，且无证据证明李昌祥得到江维公司的授权，故原告屈兆来主张的数额无证据证实，本院不予支持。原告李永军提供的证据无法证明其与本案有利害关系，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告李永军、屈兆来的诉讼请求。受理费6490元，由原告李永军、屈兆来承担。宣判

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终475号上诉人（原审原告）李永军，男，1976年4月14日出生。上诉人（原审原告）屈兆来，男，1968年5月15日出生。委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西建隆建设有限公司（以下简称“建隆公司”）。法定代表人王喆，该公司总经理。委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西江维实业有限……