机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁06民终6358号

栖霞市公安局交通警察大队的事故认定合法有据，责任划分也无不妥，一审法院予以采信。公民的财产权受法律保护，根据交通事故认定并结合事故各方的过错程度，衣进伟应承担全部责任，衣进伟驾驶的事故车辆在亚太财保烟台支公司投保了交强险和商业三者险，故亚太财保烟台支公司依法应在交强险和商业三者险限额内承担于松的全部损失。于松对其主张的车辆损失提交了车辆维修明细、发票等证据证实，亚太财保烟台支公司虽有异议，但无足以推翻于松证据的相反证据；于松本案事故发生后及时通知亚太财保烟台支公司，亚太财保烟台支公司也进行现场勘查，于松修车之前也经亚太财保烟台支公司同意，于松的车辆维修损失已实际发生，车辆也已修缮，亚太财保烟台支公司没有充足的理由和证据证明于松主张的维修费存在不合理；故一审法院对被告要求于松车损进行价格评估鉴定的请求不予准许。本次交通事故给于松的经济损失为：车辆损失40625元、车辆施救及运输费4200元，共计44825元，未超出亚太财保烟台支公司在交强险及第三者责任商业险的赔偿限额，由亚太财保烟台支公司赔付。于松的损失已由亚太财保烟台支公司承担，衣进伟不再承担赔偿责任。综上，一审法院作出判决：一、亚太

栖霞市公安局交通警察大队的事故认定合法有据，责任划分也无不妥，一审法院予以采信。公民的财产权受法律保护，根据交通事故认定并结合事故各方的过错程度，衣进伟应承担全部责任，衣进伟驾驶的事故车辆在亚太财保烟台支公司投保了交强险和商业三者险，故亚太财保烟台支公司依法应在交强险和商业三者险限额内承担于松的全部损失。于松对其主张的车辆损失提交了车辆维修明细、发票等证据证实，亚太财保烟台支公司虽有异议，但无足以推翻于松证据的相反证据；于松本案事故发生后及时通知亚太财保烟台支公司，亚太财保烟台支公司也进行现场勘查，于松修车之前也经亚太财保烟台支公司同意，于松的车辆维修损失已实际发生，车辆也已修缮，亚太财保烟台

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6358号上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：李逢春，经理。委托诉讼代理人：孙宇炫，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：于松，男，1969年5月3日出生，汉族，住烟台市福山区。原审被告：衣进伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住栖霞市。上诉人亚太财产保……