（2018）内22行终4号
裁判要旨
本案的争议焦点为被上诉人中旗公安局是否构成行政不作为的问题。经庭审查明，被上诉人中旗公安局在接到上诉人王金艳报案后，已经按照程序调查了上诉人王金艳丢羊的事实，并且对上诉人提供的案件线索，履行了调查程序，嫌疑人均有不在场的证据。被上诉人中旗公安局提交的证据能够证明其行为不构成行政不作为。关于上诉人王金艳提出原审被上诉人中旗公安局提交的证据均为复印件，不能作为证据使用的问题。被上诉人中旗公安局在一、二审已当庭出示证据原件并经质证，且其提交的证据复印件与原件核对无误，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（一）项规定，可作为证据使用。关于上诉人王金艳上诉期间增加的诉讼请求，因不属于原审诉讼请求范围，故不属于本案审理的范畴。综上，上诉人王金艳的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王金艳负担。本判决为终审判决。审判长张明审判员马彦君审判员云峰二〇一八年三月十五日书记员孟佳男附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和
摘要
王金艳与科尔沁右翼中旗公安局其他二审行政判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政判决书（2018）内22行终4号上诉人（原审原告）王金艳，女，1965年3月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）科尔沁右翼中旗公安局,住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。法定代表人温利民，职务局长。委托代理人孟庆彪，科尔沁右翼中旗公安局法制办教导员。上诉人王金艳因……