合同纠纷 （2017）辽14民终1535号

武庆岐和山神庙北四屯村委员会签订的承包荒山合同书、武长兴和山神庙北四屯村委员会签订的林地、土地承包合同是双方的真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。双方均应当按照承包荒山合同书、林地、土地承包合同履行。武庆岐去世后其四名子女中武素莲、武素岩、武素香均表示对武庆岐承包的上述荒山承包权放弃继承，因此该荒山承包权应当由武长兴继承，该争议荒山应当由武长兴经营管理，因此武长兴具有诉讼主体资格。武长兴要求山神庙北四屯村委员会按照武庆岐和山神庙北四屯村委员会签订的承包荒山合同书第二款4条“在所承包的荒山上造林、栽果等林权共有，收益分成，大头归承包者。”补偿武长兴林木开荒地的合理损失人民币100000.00元（以评估值为准），从该承包荒山合同书第二款第2条，“该承包的荒山做到综合治理开发利用。投工投劳。在承包期不予治理，开发利用，甲方有权终止合同收回承包山。”可以认定该荒山承包者有对承包的荒山有投工投劳改善荒山土地耕种条件的义务同时获取经营荒山取得收益的权利，武长兴和其父亲武庆岐对该荒山投工投劳，改善耕地状况是其合同约定的义务同时也是其取得收益的前提，武长兴和其父亲武庆岐经营荒山期间果树收益，耕

武庆岐和山神庙北四屯村委员会签订的承包荒山合同书、武长兴和山神庙北四屯村委员会签订的林地、土地承包合同是双方的真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。双方均应当按照承包荒山合同书、林地、土地承包合同履行。武庆岐去世后其四名子女中武素莲、武素岩、武素香均表示对武庆岐承包的上述荒山承包权放弃继承，因此该荒山承包权应当由武长兴继承，该争议荒山应当由武长兴经营管理，因此武长兴具有诉讼主体资格。武长兴要求山神庙北四屯村委员会按照武庆岐和山神庙北四屯村委员会签订的承包荒山合同书第二款4条“在所承包的荒山上造林、栽果等林权共有，收益分成，大头归承包者。”补偿武长兴林木开荒地的合理损失人民币100000.

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1535号上诉人（原审原告）：武长兴，男，1956年7月22日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：岳俊伟，男，1973年9月25日生，汉族，法律工作者。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市山区山神庙乡北四屯村民委员会。法定代表人：王井友，该村委会主任。委托诉讼代理人：田耕良，男，1958年1月17日生，汉族，法律工作者。委托诉讼代理人:刘国宏……