产品销售者责任纠纷 （2016）桂01民终3102号

关于叶润军是否在人人乐公司华城广场处购买了本案所涉的450克的《绿帝》牌新疆贡枣4包、200克的《绿帝》牌冬菇5包、250克的《绿帝》牌桂圆粒4罐、450克的《绿帝》牌桂圆粒1罐的问题。叶润军为了证明其主张，向法院提供了加盖有人人乐公司的发票专用章的发票、小票及部分涉案产品实物。人人乐公司、人人乐公司华城广场认为叶润军的证据不能证明涉案商品就是在人人乐公司、人人乐公司华城广场购买，叶润军不能证明其与发票中的消费者为同一人，且该涉案商品不具有唯一性。但叶润军本人持有发票、小票及部分涉案产品实物等证据形成一个完整的证据链，人人乐公司、人人乐公司华城广场的辩称不足以证明涉案产品并非叶润军购买，且人人乐公司、人人乐公司华城广场也并未说明发票、小票所对应的涉案产品系何人购买。故法院认为叶润军提供的证据能够证明前述食品系购自人人乐公司华城广场。关于人人乐公司华城广场应否退还叶润军购货款739.2元及赔偿叶润军7392元的问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食

关于叶润军是否在人人乐公司华城广场处购买了本案所涉的450克的《绿帝》牌新疆贡枣4包、200克的《绿帝》牌冬菇5包、250克的《绿帝》牌桂圆粒4罐、450克的《绿帝》牌桂圆粒1罐的问题。叶润军为了证明其主张，向法院提供了加盖有人人乐公司的发票专用章的发票、小票及部分涉案产品实物。人人乐公司、人人乐公司华城广场认为叶润军的证据不能证明涉案商品就是在人人乐公司、人人乐公司华城广场购买，叶润军不能证明其与发票中的消费者为同一人，且该涉案商品不具有唯一性。但叶润军本人持有发票、小票及部分涉案产品实物等证据形成一个完整的证据链，人人乐公司、人人乐公司华城广场的辩称不足以证明涉案产品并非叶润军购买，且人人

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终3102号上诉人(原审被告)：南宁市人人乐商业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。法定代表人：李嘉伟，该公司总经理。上诉人(原审被告)：南宁市人人乐商业有限公司华成都市购物广场，住所地：广西南宁市高新南二路5号华成都市商业广场负一层。主要负责人：徐志强，该店店长。两上诉人共同委托诉讼代理人：张少泽，南宁市……